无信经营 法院依交易习惯做出合理判决

张某与贾某口头达成树木买卖合同，却不想张某却不承认贾某已付钱给自己，还将贾某告上法庭。贾某到底给没给张某钱，法院又该如何判决？近日，东昌府区法院依法审理了该案。

    2月12日，被告贾某与原告张某达成口头买卖树木合同，经协商，张某将自己的树木以4200元的价格卖给贾某，先支付定金200元，剩余树款待树木砍伐完毕装车后支付。张某提出自己留一棵小榆树自用，剩余的树木由贾某装车拉走。贾某先后在该村附近连续买树伐树十几天，之后约二十几天，张某打电话给贾某，要求支付4000元卖树款，贾某以已将买树款支付完毕为由，拒绝张某的要求，张某遂诉至本院，提起上述请求。到底贾某有没有支付给张某钱呢？

    贾某申请证人出庭作证。证人证明，自己是贾某的伐树工人，有时贾某付树款时让其过一遍手，以防出错。在该村伐树时，其中一户卖树的卖树款就是经自己的手过付的，4000元整，当地买卖树木的习惯是先付定金，伐完装车后付清剩余树款，没有赊账的，赊账卖主也不会同意。

    东昌府区法院经过审理认为：根据当地农村农户卖树的习惯及证人当庭所做的证明，买方先支付买树定金，砍伐装车后付清剩余买树款，买卖关系即告结束。本案中，贾某砍伐装车运走张某的树木后，仍在该村周边买树伐树多天，张某始终未向贾某提出4000元树款尚未支付的事实，而是二十几天后电话催要树款，与其他卖树的农户当天收到卖树款的事实不一，也不符合买卖树木的交易习惯，且张某又不能提交证据证明自己的主张，其主张本院不予采信。

    据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，做出以下判决：

    驳回张某的诉讼请求。